气温下降了。
新闻也开始关注其他事情。
但对于流行病学家来说，真正的工作才刚刚开始。
一次热浪可能留下许多不同的数据痕迹：
• 急诊就诊
• 住院
• 死亡率
• 急救呼叫
• 药物使用情况
• 健康咨询服务的来电
• 实验室及监测数据
真正困难的是判断这些数字究竟意味着什么。
死亡率是否高于预期？
高出多少？
哪些死因发生了变化？
哪些年龄组受到的影响更明显？
观察到的变化是否可以用正常的季节性解释？
也许最重要的问题是：
我们观察到的变化中，有多少可以合理地归因于热浪本身？
要回答这个问题，不能只是比较两个数字。
流行病学家可能需要历史数据、合适的比较时期、统计模型，以及对混杂因素进行仔细评估。
只有这样，一个异常事件才能转化为 evidence。
而这些 evidence 可以进一步用于改进预警系统、识别脆弱人群、合理配置资源，并为下一次极端高温做好准备。
一次事件可能只持续几天。
但由此产生的 evidence，可能在未来数年持续影响公共卫生决策。